東區(qū)供水服務(wù)中心接連幾個(gè)月漏失率居高不下浆酝，中心多次召開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)分析會(huì)，為把漏失率有效的降下來(lái)舞轧，大家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策诬翩，制訂了一系列的查漏方案。

首先考慮的因素是沿江路公新河的開(kāi)挖羞菊，導(dǎo)致地質(zhì)下沉贫巴，管線頻繁爆管，中心分幾組對(duì)沿路管線地毯式排查隐户，并未發(fā)現(xiàn)明顯漏情炕婶，又組織專(zhuān)業(yè)聽(tīng)漏人員對(duì)沿江線、江平線進(jìn)行了全面檢莱预、聽(tīng)漏柠掂，查實(shí)了兩處漏水，并及時(shí)進(jìn)行了修復(fù)依沮。同時(shí)也對(duì)沿線的一級(jí)表進(jìn)行了清理涯贞，未發(fā)現(xiàn)漏落戶(hù)。

一系列的排查并沒(méi)有得到明顯答案危喉，但大家并沒(méi)有灰心和氣餒宋渔，聯(lián)想到流量計(jì)的工作原理再結(jié)合平時(shí)流量計(jì)運(yùn)行情況，營(yíng)銷(xiāo)科大膽提出測(cè)試一下兩表的零點(diǎn)辜限，誤差是否在規(guī)定范圍內(nèi)皇拣。因?yàn)榉�開(kāi)維修記錄顯示，沿江路和江平路的兩只流量計(jì)在去年八月和十月更換了電池和數(shù)據(jù)導(dǎo)頭薄嫡，但并未靜態(tài)調(diào)零氧急。我們對(duì)沿江路表分兩種方案進(jìn)行了測(cè)試，一是對(duì)沿江路所有的一級(jí)表和流量計(jì)連續(xù)一個(gè)星期準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)如實(shí)抄見(jiàn)毫深，得出的結(jié)果是一級(jí)表和流量計(jì)之間的誤差在30%左右吩坝。我們隨后又進(jìn)行了第二種方案，關(guān)閉流量計(jì)后面所有用戶(hù)拉诲，在確保水流完全靜止的狀態(tài)下再看流量計(jì)的讀數(shù)赤蚜，但流量計(jì)上仍顯示每小時(shí)30噸左右，這充分證明了我們的思路是正確的威卑。因此，中心向公司反應(yīng)菌熬，對(duì)江平路的流量計(jì)也以同樣的方式進(jìn)行測(cè)試您凸，5月2日晚神，朱總牽頭召開(kāi)了由公司技術(shù)部、城區(qū)服務(wù)中心宠宗、東區(qū)服務(wù)中心參加的分析會(huì)饮协，每個(gè)部門(mén)都提出了行之有效測(cè)試方案，實(shí)施過(guò)程中瓣硼，因特殊情況啰价，排除了由技術(shù)部提出的清水庫(kù)容積法。采用了和沿江路同等的方法進(jìn)行了測(cè)試聂映，在江平線五號(hào)橋地段總管裝兩只200機(jī)械表起便，對(duì)流量計(jì)與幾個(gè)機(jī)械表同步抄見(jiàn)，經(jīng)三方現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)可窖维，測(cè)試結(jié)果偏差在18%左右榆综。5月7日東區(qū)又在排污口安裝200機(jī)械表進(jìn)行再次測(cè)試，測(cè)得每小時(shí)誤差在102噸左右铸史，按此數(shù)據(jù)推算鼻疮，每月誤差將達(dá)到73440噸左右。新裝流量計(jì)時(shí)琳轿，中心也對(duì)該表進(jìn)行了測(cè)試判沟，測(cè)得的誤差在13%左右，現(xiàn)在同比上長(zhǎng)了5個(gè)百分點(diǎn)崭篡，剔除上漲的量水评，中心指標(biāo)已基本接近年初制訂的指標(biāo)。

通過(guò)一系列分析和測(cè)試媚送，可以初步得出流量計(jì)計(jì)量偏快中燥。根據(jù)測(cè)試的數(shù)據(jù)，中心對(duì)以后的工作也有了重新的部署塘偎。